Wikipédia:Le Bistro/4 juillet 2012

Le Bistro/4 juillet 2012

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
4 juillet 2012
111e anniversaire du pont de Hartland au Nouveau-Brunswick, le plus long pont couvert du monde. Google marque le coup avec un Google Doodle (Canada). fête nationale aux

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 4 juillet 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 268 382 entrées encyclopédiques, dont 1 069 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 588 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Liste des tramways en Amérique du Nord (il manque tellement de données)
• Maurice Chevit et Jacques Dermagne, décédés récemment
• Boson de Higgs, « découverte » annoncée aujourd'hui, ainsi que Champ de Higgs et Mécanisme de Brout-Englert-Higgs-Hagen-Guralnik-Kibble

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Une nuit avec toi‎
• Mille Lires par mois
• Mademoiselle Vendredi‎
• Lumière dans les ténèbres‎
• Leçon de chimie à neuf heures‎

Articles du jour à créer

• Alcamo (vin)
• Personnalités militaires étrangères au service de l'Ancien Régime
• ACAB – All Cops Are Bastards
• Le Grand Cœur des femmes

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Un arabisant / berbérisant dans la salle ?

La page d'homonymie Kenza nous explique à la fois que Kenza est un prénom arabe et n'est pas un prénom arabe. Quelqu'un peut démêler le vrai du faux ? --MathsPoetry (d) 3 juillet 2012 à 22:00 (CEST)

Arabe marocain ? Cela pourrait être une double influence arabe/berbère. --GaAs (d) 4 juillet 2012 à 00:31 (CEST)

J'ai même une source qui dit que ça veut dire "trésor" en berbère [1]. --GaAs (d) 4 juillet 2012 à 00:41 (CEST)

J'ajoute que كنزة donné comme écriture arabe du prénom est traduite par les traducteurs automatiques que j'ai essayés par "pull", "sweater" et non par "trésor". --GaAs (d) 4 juillet 2012 à 00:50 (CEST)

Bon, je laisse les spécialistes trancher, mais je parie à titre personnel pour une origine berbère avec une étymologie populaire sur l'arabe "trésor" inventée après coup (peut-être il y a fort longtemps) pour faire plus riche. --GaAs (d) 4 juillet 2012 à 00:57 (CEST)

Bon, dites-le franchement que vous voulez me faire repartir à la BULAC ! .

Foued Laroussi, dans « Plurilinguisme et identités au Maghreb », indique que le prénom Kenza, « qui s'explique pourtant par l'arabe, kenz, "trésor", est senti comme berbère ». Ce prénom tire son origine du nom de l'épouse d'Idriss I^er, fondateur de la dynastie idrisside [2] et mère d'Idriss II, « fondateur de la ville de Fès et du premier état marocain constitué » [3]. --Indif (d - c) 4 juillet 2012 à 07:36 (CEST)

Merci. Tu peux éventuellement mettre ces informations dans l'article ? Je ne me sens pas les connaissances pour le rectifier. --MathsPoetry (d) 4 juillet 2012 à 07:46 (CEST)

Cela se complique . Fatiha Dib rattache ce prénom à l'arabe dialectal. --Indif (d - c) 4 juillet 2012 à 07:55 (CEST)

Bon, je préfère d'abord faire un tour à la BULAC. --Indif (d - c) 4 juillet 2012 à 08:01 (CEST)

Bizarre, bizarre

Comparez Régiment Hohenlohe avec en:Hohenlohe Regiment : j'ai comme l'impression que sous le même titre ( lien interwiki ) on ne parle pas de la même chose ! Vos avis Thib Phil (d) 3 juillet 2012 à 23:50 (CEST)

CQui (d) En fait, a la va vite, j'ai l'impression que l'article en:Hohenlohe Regiment correspond a l'avant derniere phrase de l'article fr:Régiment Hohenlohe « En 1816, le 2e régiment étranger de la Grande Armée qui était devenu « Légion étrangère royale », prend le nom de « Légion de Hohenlohe » du nom de son chef, le prince Louis Aloy de Hohenlohe-Waldenburg-Bartenstein. En 1821, il devient le régiment de Hohenlohe. Ce régiment est dissout le 5 janvier 1831, en même temps que les régiments suisses. Ce licenciement est dû à leur fidélité au roi Charles X[6]. ». --4 juillet 2012 à 08:53 (CEST)

Exact. L'article anglais est la version longue de la dernière phrase de l'article français, et le corps de l'article français est absent de l'article anglais. Je peux à la rigueur développer la dernière partie française, mais un anglophone pourrait mettre un bandeau sur la page anglaise, voire la développer. v_atekor (d) 4 juillet 2012 à 08:57 (CEST)

CQui (d) Perso, je me méfierais avant de modifier l'article anglais. Dans l'article en français, il n'est pas clairement indiqué que le régiment d'émigrés français qui était commandé par Hohenlohe était effectivement appelé Régiment Hohenlohe, l'article en français serait plutôt a nommer Régiments de Hohenlohe puisqu'il parle de deux régiments différent (D'abord des émigrés français hors de France, en suite des étrangers émigrés en France). --4 juillet 2012 à 09:11 (CEST)

J'ai laissé un message (en français) )à l'auteur de l'article sur en:WP. Sur fr:WP, même si c'était le cas, je ne crois pas qu'il faille distinguer les deux. C'est le cas de nombreuses unités militaires. v_atekor (d) 4 juillet 2012 à 09:22 (CEST)

Il y a un régiment de Hohenlohe dans l'armée de Condé en 1793 voir ici puis à la restauration les débris des régiments étrangers napoleoniens sont regroupés dans un autre régiment Holenhohe, l'ancêtre de la légion , voir ici. Le seul lien entre les deux c'est Holenhohe --Remy34 (d) 4 juillet 2012 à 11:06 (CEST)

Je pensais comme Remy : peut-être faudrait-il traduire l'article anglais sous le titre Régiment Hohenlohe (Restauration) plutôt que l'ajouter à l'art existant car cela ne semble pas être la même unité ( avec une page d'homonymie en prime ? ). Thib Phil (d) 4 juillet 2012 à 12:23 (CEST)

Voilà : j'ai bleui la proposition de CQui avec une redirection vers Régiment Hohenlohe (homonymie) - il ne reste plus qu'à traduire l'article anglais en Régiment Hohenlohe (Restauration) Thib Phil (d) 4 juillet 2012 à 14:01 (CEST)

Bon, soit ; mais je reste dubitatif sur le fait d'avoir deux articles. De l'armée des immigrés à la légion étrangère... v_atekor (d) 4 juillet 2012 à 14:08 (CEST)

(retour chariot)Bin si tu as des trucs à dire sur une quelconque filiation entre les deux, homonymie ou tout autre lien historique, tu peux peut-être développer sur la page d'homonymie. Amha, il ne s'agit vraiment que d'homonymie en l'occurence et non de filiation : je vois mal un régiment de mercenaires, ces féroces soldats (air connu), à la solde des ci-devants Capets servir dans l'armée impériale puis intégrer l'armée royale de la Restauration ! Politiquement peu vraisemblable ! Pi après tout, sur WP, tout ce qui à été fait peut aussi bien être défait, non  ? Thib Phil (d) 4 juillet 2012 à 14:19 (CEST)

Justement de ce que je comprends, ce sont des forces royalistes sous la révolutions, qui font profil bas durant l'empire, et qui se rappellent au bon souvenir de charles X à la restauration.... v_atekor (d) 4 juillet 2012 à 15:05 (CEST)

non non, le régiment d'Hohenlohe de l'armée de Condé n'a aucun rapport avec le régiment étranger composé d'allemands en service sous Napo ( au départ Légion du Nord je crois) qui deviendra à la restauration le régiment d'Hohenlohe, deuxième du nom. --Remy34 (d) 4 juillet 2012 à 15:16 (CEST)

A noter que l'article Louis Aloÿs de Hohenlohe-Waldenbourg-Bartenstein dit qu'il a lui-même levé ce régiment en 1815, ce qui est incompatible avec l'idée d'une évolution du 2e régiment étranger de la Grande Armée. Mais tout cela n'est pas sourcé. Martin // discuter 4 juillet 2012 à 15:18 (CEST)

ah ok, d'accord alors. v_atekor (d) 4 juillet 2012 à 15:44 (CEST)

« Vous en êtes un autre »

Je pensais à cet article Escadron de chasse 2/30 Normandie-Niemen qui pose la même problématique v_atekor (d) 4 juillet 2012 à 12:36 (CEST)

Voir en:Normandie-Niemen au travers du lien interwiki : il y a en effet de nouveau des différences notables. Thib Phil (d) 4 juillet 2012 à 16:20 (CEST)

... et plus encore ?

Est-ce qu'il y a encore d'autres articles dans ce cas - avec un lien interwiki problématique (?) s'il y a d'aussi importantes différences dans les contenus ? Thib Phil (d) 4 juillet 2012 à 16:33 (CEST)

Si vous avez besoin d'un hébergement web ou applicatif

Hier, irønie vous indiquait avoir reçu de l'aide technique pour l'hébergement d'un bot, le temps que sa demande sur le toolserver soit validée.

Si vous avez également besoin dans le cadre de vos activités wikimédiennes :

• soit d'un hébergement web traditionnel (HTML/PHP),
• soit d'un hébergement expérimental (nginx comme porte d'entrée, en amont un serveur Python/J2EE/Ruby/code maison),
• soit d'un hébergement applicatif (bots),
• soit d'un compte shell disposant de tous les outils console qui vont bien (screen ou tmux, emacs ou vi, git ou hg, figlet, cmatrix, etc.),

je peux vous ouvrir un compte sur un serveur semi-public FreeBSD de type "dedibox", qui NE dispose PAS des bases de données en réplication comme le propose le toolserver.

À noter que si vos besoins d'hébergement sont pour des choses semi wikimédiennes semi privées (e.g. un blog) ou pour des choses non wikimédiennes, il n'y a aucun obstacle majeur à ce que vous puissiez également l'utiliser, sauf si vous aviez besoin d'un grand espace disque.

Si vous êtes intéressé, vous pouvez :

• soit passer sur #wikipedia-fr et je vous configurerai cela immédiatement ;
• soit laisser un message sur la page de discussion de meta:User:Dereckson/Grip. --Dereckson (d) 4 juillet 2012 à 00:12 (CEST)

Un peu sot ce duc ?

En tout cas, il me laisse comme un arrière-gout indéfinissable. Et vous ? — Président ^[voter] 4 juillet 2012 à 02:25 (CEST)

Il n'y a rien de mieux sur les "egg rolls", mais j'avoue que j'aurais opté pour "la duck sauce" ou pour "sauce pour canards". Jean Marcotte (d) 4 juillet 2012 à 07:33 (CEST)

En espagnol, ils ont opté pour "salsa de pato", ce qui veut dire sauce de canard. --MathsPoetry (d) 4 juillet 2012 à 07:38 (CEST)

(Edité) Jean Marcotte étant québecois, son avis ci-dessus indique qu'en effet il y a un problème même par rapport aux usages outre-Atlantique. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 juillet 2012 à 11:53 (CEST)

Titre du message

Bonjour à tous,

J'ai actuellement un wiki privé sur internet. En créant des pages, j'aimerais ajouter des sous-titres. J'ajoute donc tous les modèles provenant de wikipedia mais cela ne fonctionne pas. En mettant {{sous-titre/Taxon|ns1=Espagne), j'obtiens ça :

{{#if:{{#if:Espagne|Espagne{{#if:|, {{{ns2}}}}}{{#if:|, {{{ns3}}}}}{{#if:| • }}}}{{#if:|{{{nv1}}}{{#if:|, {{{nv2}}}}}{{#if:|, {{{nv3}}}}}}}|{{#if:Espagne|Espagne{{#if:|, {{{ns2}}}}}{{#if:|, {{{ns3}}}}}{{#if:| • }}}}{{#if:|{{{nv1}}}{{#if:|, {{{nv2}}}}}{{#if:|, {{{nv3}}}}}}}|}}

Que pasa ?

Quelqu'un pourrait me donner un code qui fonctionne afin de faire cela ?

Wikipedialement

Sylvain258

Bonjour. Ce n'est pas le lieu pour poser ce genre de question. Cette page, par exemple, est dédiée à fr.wikipedia.org. Puisqu'il s'agit d'un wiki privé basé sur le logiciel MediaWiki, vous devez vous débrouiller vous-même pour faire les adaptations que vous souhaitez. Ces adaptations nécessitent somme toute quelques compétences en informatique. Cordialement, GLec (d) 4 juillet 2012 à 09:35 (CEST) Remarque : Sylvain258 n'existe pas dans ce wiki

Bonjour,
Votre question aura sans doute plus de chance de recevoir une réponse une fois posée dans Wikipédia:Questions techniques, bien que le propos de la Wikipédia francophone ne soit pas d'assurer une assistance technique à l'utilisation de mediawiki. Cordialement, --Lgd (d) 4 juillet 2012 à 09:42 (CEST)

Bonjour,

Il existe cependant évidemment des espaces de support du logiciel MediaWiki.

La page mw:Project:Support desk (sur le site de MediaWiki) est le lieu propice à ce genre de questions (plusieurs contributeurs au logiciel sont francophones).

Vous pouvez également obtenir un support sur IRC (réseau Freenode, canal #mediawiki, accès par webchat). --Dereckson (d) 4 juillet 2012 à 10:14 (CEST)

Enfin, pour poser une question sur le fonctionnement des modèles de fr.wp, c'est quand même sur fr.wp qu'on a une chance de trouver une réponse, pas sur mw:. --GaAs (d) 4 juillet 2012 à 13:45 (CEST)

Sinon, ne manquerait-il pas mw:Extension:ParserFunctions à votre installation ? --GaAs (d) 4 juillet 2012 à 13:51 (CEST)

Bonjour GaAs . Exactement, il y a des fichiers (deux, si ma mémoire est bonne) à télécharger. C'est pour cela que le questionneur doit aussi faire son effort personnel en suivant les liens fournis par Dereckson s'il veut aller plus loin avec son site. GLec (d) 4 juillet 2012 à 14:22 (CEST)

Sauf que ça pourrait être un problème de modèle qui manque, et que dans ce cas là on pourrait l'envoyer promener sur mw: parce que "ça ne concerne pas MediaWiki, allez demander sur Wikipédia". On est quand même pas censés être pires que l'administration ici ? --GaAs (d) 4 juillet 2012 à 15:38 (CEST)

OK GaAs, mais imaginez que le Bistro ou des pages spécifiques du méta répondent naturellement à toute demande technique venant du Web, vous imaginez demain le boxon. C'est pour cela qu'il faut commencer peut-être pour ce genre de cas par une réponse cordiale, mais négative. Ceci pour finir, parceque nous sommes gentils et savons disposer de notre temps généreusement non payé, par du positif. Pour ma part, Derekson et GaAs ont été positifs. GLec (d) 4 juillet 2012 à 15:57 (CEST) Nous espérons somme toute et éventuellement un remerciement du questionneur dans cette section.

Cependant, ma page de discussion perso. technique le cas échéant est somme toute ouverte à Sylvain258. GLec (d) 4 juillet 2012 à 16:15 (CEST)

Je ronchonne parce qu'il m'arrive de temps à autres de venir embêter les Wikipédiens avec mes problèmes de javascriptogadgets wiktionnariens, et que je serais triste qu'on m'envoie un simple "ça ne concerne pas Wikipédia". Remarque que ça me ferait bcp rire si on me répondait "va demander sur le Wiktionnaire" (le tour est vite fait [4]). --GaAs (d) 4 juillet 2012 à 17:02 (CEST) Et oui ce serait sympa d'avoir un retour du questionneur.

GLec (d) 4 juillet 2012 à 17:11 (CEST) N'importe quoi GaAs concernant votre ressenti. Nous t'aimons ici (j'ose le tutoiement)

D'accord avec GLec pour le "nous t'aimons ici" --Égoïté (d) 4 juillet 2012 à 23:48 (CEST)

Copyvio ??

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un pourrait jeter un oeil sur ce diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Un_bonheur_n%27arrive_jamais_seul&curid=5636027&diff=80437476&oldid=80424650&rcid=81516509 ?

ça me rappelle furieusement le texte que j'ai vu ce week-end sur le site du cinéma quand j'ai regardé ce qui passait. Là où je suis, je n'ai pas accès à ce site pour vérifier et faire la demande de purge éventuelle. Merci

Ziron (d) 4 juillet 2012 à 09:31 (CEST)

En effet, sur allociné c'est mot pour mot la même chose ! Aratal (d) 4 juillet 2012 à 09:33 (CEST)

Ok, merci. Je viens de faire la demande de purge d'historique.

Ziron (d) 4 juillet 2012 à 09:39 (CEST)

"Souveillance" ?

Bonjour à tous,

Je croyais que WP se considérait comme une "encyclopédie" ? Depuis quand une "encyclopédie" utilise-t-elle des mots inexistants ? Comme "souveillance", par exemple... Voir ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Rodney_King (§ "Après les émeutes, procès fédéral").

Je m'insurge et propose de modifier ce texte.

Où va-t-on ?

Que fait la Police ?

--Casablanca1950 (d) 4 juillet 2012 à 11:30 (CEST)

Sousveillance plutôt, non ? schlum ^{=^.^=} 4 juillet 2012 à 11:42 (CEST)

Ça dépend ce qu'on appelle « exister » pour un mot. Si on entend par là « être compris par la plupart des francophones », il est certain que « sousveillance » n'existe pas. En revanche, utiliser des néologismes exotiques ou prétentieux en provenance des sciences humaines et ponctuer un texte de mots en grec, en allemand ou dans d'autres langues étrangères est furieusement encyclopédique et « sousveillance » existe indubitablement de cette manière là. Faute de traduction ou d'usage attesté en français, je l'ai cependant mis en italique pour signaler qu'il s'agit d'un mot anglais. GL (d) 4 juillet 2012 à 11:53 (CEST)

Merci Msieu. --Casablanca1950 (d) 4 juillet 2012 à 13:54 (CEST)

Boson de Higgs

Il devrait y avoir aujourd'hui une certaine agitation voire frénésie d'IPs ou de comptes enregistrés pour l'occasion sur cet article qui est donc à surveiller ce jour-ci et ceux suivants. GLec (d) 4 juillet 2012 à 11:39 (CEST)

On devrait interdire à la lecture les sujets trop demandés. — Poulpy (d) 4 juillet 2012 à 11:47 (CEST)

surtout ceux où il faut avoir eu le Nobel pour comprendre le résumé introductif… - Bzh⁹⁹(d) 4 juillet 2012 à 12:24 (CEST)

Ce n'est pas faux Bzh (« avoir eu le Nobel », bon! C'est une figure de style, je suppose.), surtout pour une encyclopédie généraliste dite « libre » qui est censée toucher toutes les classes sociales de toute société organisée d'aujourd'hui. GLec (d) 4 juillet 2012 à 12:49 (CEST)

J'ai bien ri tellement j'ai rien compris. Tella (d) 4 juillet 2012 à 13:09 (CEST)

Tu parles de l’article (son intro) ou de GLec juste au-dessus? --Floflo (d) 4 juillet 2012 à 20:06 (CEST)

Bonjour. Je n'avais pas modifié le titre "Sémantique" de la section mais je ne le trouvais pas approprié. Une modification en "Paternité" est intervenue et a été révertée. Quel titre mettriez-vous ? Merci pour l'article. --Égoïté (d) 4 juillet 2012 à 13:23 (CEST)

Bonjour. Peut-être Égoïté, il faudrait préciser ce que vous entendez par « section » sachant que nous sommes dans le Bistro. Pour ma part, rien n'empêche d'abord de mettre en sous-section de la mienne celle que vous avez initiée dans cette page. Nous n'allons pas multiplier des sections principales avec le titre « Boson de Higgs » dans le Bistro. Amicalement, GLec (d) 4 juillet 2012 à 13:35 (CEST) J'ai fait le nécessaire en termes de recherche future du sujet sur le Bistro dont une section peut comporter une arborescence. Sachant également que l'introduction (voir plus haut) fait aussi l'objet de critiques exprimées de manières très « Bistro » qui fait dans la convivialité et l'humour

MathsPoetry a fusionné les deux sections. Pour ma part, c'est mieux ainsi. Merci MathsPoetry. GLec (d) 4 juillet 2012 à 14:17 (CEST)

Euh, quand j'ai vu la section « Sémantique », je me suis dit que c'était là une trouvaille intéressante pour faire passer pas mal de sections « Anecdotes ». D'un coup du titre, ça fait nettement plus encyclopédique. Non ? « Paternité », c'est pas si joli, mais ça dit un peu de quoi ça cause … l'avantage ! Eh ! Amicalement. le sourcier 4 juillet 2012 à 13:41 (CEST)

Peut-être une traduction de en:Introduction_to_the_Higgs_field serait pertinente ? v_atekor (d) 4 juillet 2012 à 13:48 (CEST)

Oui, absolument. Mais attention au doublon partiel avec Champ de Higgs. --MathsPoetry (d) 4 juillet 2012 à 14:00 (CEST)

Le boson de Higgs est une particule minusculesque qui nous brise la symétrie des *** et nous Broute le Guralnik. C'est le plus petit machin du champ de Higgs, ce qui confère une masse non nulle aux vaches qui y broutent, et crée de faibles interactions entre Wanda et Zoé (deux des vaches).

C'est mieux comme ça ? --GaAs (d) 4 juillet 2012 à 15:32 (CEST)

Oui pas mal. Il se passe quoi si un train passe pendant que Wanda et Zoé broutent leurs bosons dans le champs de Higgs? v_atekor (d) 4 juillet 2012 à 17:29 (CEST)

Ben, elles le regardent passer, tiens donc ! le sourcier 4 juillet 2012 à 18:39 (CEST)

Je m'insurge. Le boson de Higgs n'a rien à voir avec le bison des steppes. Oblomov2 (d) 4 juillet 2012 à 19:04 (CEST)

Aujourd'hui les vaches regardent passer les trains et les voitures mais tel n'a pas toujours été le cas. Les premières automobiles devaient être "précédées d'un homme à pied agitant un drapeau" pour prévenir. Eh oui, les bovins étaient affolés par les tricycles et quadricycles à moteur des précurseurs de l'automobile, Henri et Léon Serpollet avaient ainsi obtenu le 1er permis de circuler mais au pas...--jean-louis venet (d) 4 juillet 2012 à 21:56 (CEST)

De mémoire, mais je dois pouvoir retrouver une source avec beaucoup de travail et si vous insistez fortement, en Belgique - l'un des premiers pays européens à installer une ligne de chemin de fer - il y avait aussi quelqu'un pour précéder le "cheval de fer" et avertir de son passage. --Égoïté (d) 4 juillet 2012 à 23:46 (CEST)

Il craint l'article fr lorsqu'on le rapproche de ses homologues allemands et anglais. Est ce que l'intro (=résumé) qui comporte aujourd'hui 4 phrases a besoin de "...par l'intermédiaire du mécanisme de Brout-Englert-Higgs-Hagen-Guralnik-Kibble, proposé indépendamment en 1964 par Gerald Guralnik, C.R. Hagen et Tom Kibble5,6,7, Robert Brout et François Englert8, et Peter Higgs9...". Pourquoi commencer le corps de l'article par un paragraphe "Un ou des boson(s) de BEH (Higgs) ?" (problématique non centrale) au lieu de brosser rapidement le contexte etc... Pline (discuter) 4 juillet 2012 à 23:41 (CEST)

Et pourquoi pas commencer par le décrire plutôt que par ce qu'il permettrait de prouver ? Iluvalar (d) 5 juillet 2012 à 00:18 (CEST)

Redcats

En allant sur le site de Redcats (ici), je me suis aperçu que le logo Wikipédia y était inséré en haut à droite avec le Facebook et le LinkedIn. Savez-vous si d'autres entreprises le font et si ce ne sont pas elles qui améliorent leur article ? TiboF® 4 juillet 2012 à 15:39 (CEST)

Du moment qu'elles respectent les règles de sourçage, i don't care. Mais il suffit de regarder leur article pour s'en rendre compte, non ? D'ailleurs Manuguf est passé pour corriger. Le point important est que les articles doivent être suivis par des contributeurs enregistrés (voir Projet:Maintenance/Articles non suivis). Comme ça on peut s'assurer de pas mal de choses.--SammyDay (d) 4 juillet 2012 à 16:28 (CEST)

Ils ont du confier ça à une boite de com ; c'est Aurore Nurun (d · c · b) qui s'y est collé... (on peut aller nettoyer le verbiage sur les articles où elle a participé). --MGuf (d) 4 juillet 2012 à 16:29 (CEST)

On a trouvé la raison du faible niveau en français des jeunes

Voilà le coupable

Surtout les enfants, ne regardez pas tout ce qui peut être pornographique! C'est pas de votre âge!--Contacter Yodaspirine(Qui?) 4 juillet 2012 à 16:12 (CEST)

? Une section du Bistro du jour qui ne fait pas dans l'esprit de la laïcité, mais plutôt dans... GLec (d) 4 juillet 2012 à 16:32 (CEST)

J'ai toujours pensé que la raison du faible niveau en français des jeunes était le faible niveau en français des vieux. Enfin, ce que j'en pense, hein… — Arkanosis ^✉ 4 juillet 2012 à 16:45 (CEST)

Sauf que les plus jeunes n'héritent pas forcément IRL des gènes des plus vieux de la lignée dans la sphère sociétale immédiate. Une façon Arkanosis de ne pas tuer l'esprit avec lequel l'initiateur de cette section veut s'exprimer. La pornographie oui, mais dans un sens plus large qui n'est pas simplement liée à l'exhibition de la nudité des corps et de la copulation moyennant contrepartie qui n'ont jamais posé problème depuis les premières cités-État. GLec (d) 4 juillet 2012 à 16:58 (CEST)

Chaque fois que je lis du GLec, j'ai envie de hurler kamoulox, voilà, c'est fait, ça va mieux, merci... --Indeed ^{[knock-knock]} 4 juillet 2012 à 17:23 (CEST)

C'est le genre de retour du moteur de recherche de Wikiquote qui peut donner une mauvaise image du wiki sur le Web. GLec (d) 5 juillet 2012 à 14:31 (CEST)

trous noir

vous manqués d information.sujet trous noir

vous pouvés ecrir un artic sinon Trou noir ? --Theoliane (d) 4 juillet 2012 à 19:11 (CEST)

Et il y en a qui manquent d'informations au sujet de l'orthographe et de la grammaire. Moi je dis : un partout, balle au centre --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 juillet 2012 à 19:19 (CEST)

Puis-je suggérer "un trou au centre" ? Amclt --Égoïté (d) 4 juillet 2012 à 23:33 (CEST)

--Theoliane (d) 4 juillet 2012 à 19:36 (CEST)

Sè akauz 2 la porc nografille ! Thib Phil (d) 4 juillet 2012 à 20:08 (CEST)

Info, mise à jour ... on prend de tout. Frédéric Priest-monk (d) 4 juillet 2012 à 20:04 (CEST)

Il y a 36000 ans...

"Au début de l'hiver, un troupeau de bisons broute tranquillement. Soudain, la tranquillité du troupeau est perturbée par quelques lions surgissant d'un buisson. Les bisons s'enfuient et s'éparpillent quand, tout-à-coup, un grand bison charge les lions. Ce même bison est attaqué par derrière par une lionne, saisissant sa croupe entre ses dents. Quelques secondes plus tard, un autre lion lui saute à la gueule et lui mord le museau. Un troisième lion lui saute sur le flanc. À trois, les lions sont assez forts pour abattre le bison. Il tombe en s'asphyxiant." à suivre ---- El Caro ^bla 4 juillet 2012 à 20:44 (CEST)

C'est un Kōan ou un problème rédactionnel au niveau de l'article Bison des steppes qui ne mange pas de pain. GLec (d) 4 juillet 2012 à 20:51 (CEST)

C'est surtout un copyvio : [5]. Qui prend ? --MathsPoetry (d) 4 juillet 2012 à 21:14 (CEST)

C'est Kõan qui a écrit ça ? --GaAs (d) 4 juillet 2012 à 22:02 (CEST)

-

Cette portion d'article s'y trouve depuis le 11 juin 2006 (date de création de l'article, ça s'y trouvait déjà). Le forum que tu cites ne donne pas les dates d'envoi, mais on peut dire sans se tromper que, vu qu'il a été créé le 28 décembre 2007 (date d'inscription de l'admin), le copiage ne peut venir que du forum. — Nadin123 [discuter] 4 juillet 2012 à 22:15 (CEST)

Oups, pardon. Reste donc un bout d'article au style lyrique. --MathsPoetry (d) 4 juillet 2012 à 22:47 (CEST)

Par "piété" et pitié , copiez vite ça dans une des anthologies ; c'est trop beau pour disparaitre ! --Égoïté (d) 4 juillet 2012 à 23:23 (CEST)

Merci à Kormin d'avoir rendu un article à Blue Babe qui le mérite bien. Le ton méritait d'être un peu neutralisé mais les faits sont sourçables. Il y a 36000 ans, en Alaska … le sourcier 5 juillet 2012 à 00:07 (CEST)